既然在等级上都是这样倾向上升,为什么 全世界还有许多最低等类型依然存在?在每个大的纲里,为什么有一些类型远比其他类 型更为发达?为什么更高度发达的类型,没有到处取代较低等类型的地位并消灭它们呢? 拉马克相信一切生物都内在地和必然地倾向于完善化,因而他强烈地感到了这个问题是 非常难解的,以致他不得不假定新的和简单的类型可以不断地自然发生。现在科学还没 有证明这种信念的正确性,将来怎么样就不得而知了。根据我们的理论,低等生物的继 续存在是不难解释的;因为自然选择即最适者生存,不一定包含进步性的发展——自然 选择只利用对于生物在其复杂生活关系中有利的那些变异。那末可以问,高等构造对于 一种浸液小虫(infusorian anin lcule),以及对于一种肠寄生虫,甚至对于一种蚯蚓, 照我们所能知道的,究有什么利益?如果没有利益,这些类型便不会通过自然选择有所 改进,或者很少有所改进,而且可能保持它们今日那样的低等状态到无限时期。地质学 告诉我们,有些最低等类型,如浸液小虫和根足虫(rhizopods),已在极长久的时期中, 差不多保持了今日的状态。但是,如果假定许多今日生存着的低等类型,大多数自从生 命的黎明初期以来就丝毫没有进步,也是极端轻率的;因为每一个曾经解剖过现今被列 为最低等生物的博物学者们,没有不被它们的确系奇异而美妙的体制所打动。
如果我们看一看一个大群里的各级不同体制,就可以知道同样的论点差不多也是可 以应用的;例如、在脊推动物中,哺乳动物和鱼类并存;在哺乳动物中,人类和鸭嘴兽 并存;在鱼类中,沙鱼和文昌鱼(Amphioxus)并存,后一种动物的构造极其简单,与无 脊椎动物很接近。但是,哺乳动物和鱼类彼此没有什么可以竞争的;哺乳动物全纲进步 到最高级,或者这一纲的某些成员进步到最高级,并不会取鱼的地位而代之。生理学家 相信,脑必须有热血的灌注才能高度活动,因此必须进行空气呼吸;所以,温血的哺乳 动物如果栖息于水中,就必须常到水面来呼吸,很不便利。关于鱼类,沙鱼科的鱼不会 有取代文昌鱼的倾向,因为我听弗里茨·米勒说过,文昌鱼在巴西南部荒芜沙岸旁的唯 一伙伴和竞争者是一种。奇异的环虫(annelid)。哺乳类中三个最低等的目,即有袋类、 贫齿类和啮齿类,在南美洲和大量猴子在同一处地方共存,它们彼此大概很少冲突。总 而言之,全世界生物的体制虽然都进步了,而且现在还在进步着,但是在等级上将会永 远呈现许多不同程度的完善化;因为某些整个纲或者每一纲中的某些成员的高度进步, 完全没有必要使那些不与它们密切竞争的类群归于绝灭。在某些情形里,我们以后还要 看到,体制低等的类型,由于栖息在局限的或者特别的区域内,还保存到今日,它们在 那里遭遇到的竞争较不剧烈,而且在那里由于它们的成员稀少,阻碍了发生有利变异的 机会。
最后,我相信,许多体制低等的类型现在还生存在世界上,是有多种原因的。在某 些情形里,有利性质的变异或个体差异从未发生,因而自然选择不能发生作用而加以积 累。大概在一切情形里,人对于最大可能的发展量,没有足够的时间。在某些少数情形 里,体制起了我们所谓的退化。但主要的原因是在于这样的事实,即在极简单的生活条 件下,高等体制没有用处——或者竟会有害处,因为体制愈纤细,就愈不容易受调节, 就愈容易损坏。
再来看一下生命的黎明初期,那时候一切生物的构造,我们可以相信都是极简单的, 于是可以问:身体各部分的进步即分化的第一步骤是怎样发生的呢?赫伯特·斯潘塞先 生大概会答复说,当简单的单细胞生物一旦由于生长或分裂而成为多细胞的集合体时, 或者附着在任何支持物体的表面时,他的法则“任何等级的同型单位,按照它们和自然 力变化的关系,而比例地进行分化”,就发生作用了。但是,既没有事实指导我们,只 在这一题目上空想,几乎是没有什么用处的。但是,如果假定,在许多类型产生以前, 没有生存竞争因而没有自然选择,就会陷入错误的境地:生长在隔离地区内的一个单独 物种所发生的变异可能是有利的,这样,全部个体就可能发生变异,或者,两个不同的 类型就可能产生,但我在《绪论》将结束时曾经说过,如果承认我们对于现今生存千世 界上的生物间的相互关系极其无知,并且对于过去时代的情形尤其如此,那末关于物种 起源问题还有许多不能得到解释的地方,便不会有人觉得奇怪了。
性状的趋同
H.C.沃森先生认为我把性状分歧的重要性估计得过高了(虽然他分明是相信性状分 歧的作用的),并且认为所谓性状趋同同样也有一部分作用。如果有不同属的但系近属
<< 上一页 [11] [12] [13] [14] [15] [16] [17] [18] [19] 下一页
《物种起源》下载 www.ruida.org/Soft/book/7294.shtml