的两个物种,都产生了许多分歧新类型,那末可以设想,这些类型可能彼此很接近,以 致可以把它们分类在一个属里;这样,两个不同属的后代就合二而成为一属了。就大不 相同的类型的变异了的后代来说,把它们的构造的接近和一般相似归因于性状的趋同, 在大多数场合里都是极端轻率的。结晶体的形态,仅由分子的力量来决定,因此,不同 的物质有时会呈现相同的形态是没有什么奇怪的。但就生物来说,我们必须记住,每一 类型都是由无限复杂的关系来决定的,即由已经发生了的变异来决定的,而变异的原因 又复杂到难于究诘,——是由被保存的或被选择的变异的性质来决定的,而变异的性质 则由周围的物理条件来决定,尤其重要的是由同它进行竞争的周围生物来决定的,—— 最后,还要由来自无数祖先的遗传(遗传本身就是彷惶的因素)来决定,而一切祖先的 类型又都通过同样复杂的关系来决定。因此,很难相信,从本来很不相同的两种生物传 下来的后代,后来是如此密接地趋同了,以致它们的整个体制变得近乎一致,如果这种 事情曾经发生,那么在隔离极远的地层里,我们就可以看到毫无遗传联系的同一类型会 重复出现,而衡量证据正和这种说法相反。
自然选择的连续作用,结合件状的分歧,就能产生无数的物种的类型,华生先生反 对这种说法。如果单就无机条件来讲,大概有很多物种会很快地适应于各种很不相同的 热度和湿度等热;但我完全承认,生物间的相互关系更为重要;随着各处物种的继续增 加,则有机的生活条件必定变得愈益复杂。结果,构造的有利分歧量,初看起来,似乎 是无限的,所以能够产生的物种的数量也应该是无限的。甚至在生物最繁盛的地区,是 否已经充满了物种的类型,我们并不知道;好望角和澳洲的物种数量如此惊人,可是许 多欧洲植物还是在那里归化了。但是,地质学告诉我们,从第三纪早期起,贝类的物种 数量,以及从同时代的中期起,哺乳类的数量并没有大量增加,或根本没有增加。那未, 抑制物种数量无限增加的是什么呢?一个地区所能维持的生物数量(我不是指物种的类 型数量)必定是有限制的,这种限制是由该地的物理条件来决定的;所以,如果在一个 地区内栖息着极多的物种,那末每一个物种或差不多每一个物种的个体就会很少;这样 的物种由于季节性质或敌害数量的偶然变化就容易绝灭。绝灭过程在这种场合中是迅速 的,而新种的产生永远是缓慢的。想像一下一种极端的情况吧,假如在英国物种和个体 的数量一样多,一次严寒的冬季或极干燥的夏季,就会使成千上万的物种绝灭。在任何 地方,如果物种的数量无限增加,各个物种就要变为个体稀少的物种,两个稀少的物种, 由于常常提到的理由,在一定的期间内所产生的有利变异是很少的;结果,新种类型的 产生过程就要受到阻碍。任何物种变为极稀少的时候)近亲交配将会促其绝灭;作者们 以为立陶宛的野牛(Aurochs)、苏格兰的赤鹿、挪威的熊等热的衰颓,皆由于这种作用 所致。最后,我以为这里还有一个最重要的因素,即一个优势物种,在它的故乡已经打 倒了许多竞争者,就会散布开去,取代许多其他物种的地位。得康多尔曾经阐明,这些 广为散布的物种一般还会散布得极广;结果,它们在若干地方就会取代若干物种的地位, 而使它们绝灭,这样,就会在全世界上抑制物种类型的异常增加。胡克博士最近阐明, 显然有许多侵略者由地球的不同地方侵入了澳洲的东南角,在那里,澳洲本地物种的类 量就大大地减少了。这些论点究有多大价值,我还不敢说;但把这些论点归纳起来,就 可知道它们一定会有在各地方限制物种无限增加的倾向。
本章提要
在变化着的生活条件下,生物构造的每一部分几乎都要表现个体差异,这是无可争 论的;由于生物按几何比率增加,它们在某年龄、某季节或某年代,发生激烈的生存斗 争,这也确是无可争论的;于是,考虑到一切生物相互之间及其与生活条件之间的无限 复杂关系,会引起构造上、体质上及习性上发生对于它们有利的无限分歧,假如说从来 没有发生过任何有益于每一生物本身繁荣的变异,正如曾经发生的许多有益于人类的变 异那样,将是一件非常离奇的事。但是,如果有益于任何生物的变异确曾发生,那么具 有这种性状的诸个体肯定地在生活斗争中会有最好的机会来保存自己;根据坚强的遗传 原理,它们将会产生具有同样性状的后代。我把这种保存原理,即最适者生存,叫做 “自然选择”。“自然选择”导致了生物根据有机的和无机的生活条件得到改进;结果, 必须承认,在大多数情形里,就会引起体制的一种进步。然而,低等而简单的类型,如 果能够很好地适应它们的简单生活条件,也能长久保持不变。
根据品质在相应龄期的遗传原理,自然选择能够改变卵、
<< 上一页 [11] [12] [13] [14] [15] [16] [17] [18] [19] 下一页
《物种起源》下载 www.ruida.org/Soft/book/7294.shtml