上许多整个的旁枝会这样绝 灭,它们被后来的和改进了的枝系所战胜。但是,如果一个物种的变异了的后代进入了 某一不同的地区,或者很快地适应于一个完全新的地方,在那里,后代与祖代间就不进 行斗争,二者就都可以继续生存下去。
假定我们的图表所表示的变异量相当大,则物种(A)及一切较早的变种皆归灭亡, 而被八个新物种a14到m14所代替;并且物种(1)将被六个新物种(n14到z14)所代替。
我们还可以再做进一步论述。假定该属的那些原种彼此相似的程度并不相等,自然 界中的情况一般就是如此;物种(A)和B、C及D的关系比和其他物种的关系较近;物种 (I)和G、H、K、L的关系比和其他物种的关系较近,又假定(A)和(I)都是很普通而 且分布很广的物种,所以它们本来一定就比同属中的大多数其他物种占有若干优势。它 们的变异了的后代,在一万四千世代时共有十四个物种,它们遗传了一部分同样的优点: 它们在系统的每一阶段中还以种种不同的方式进行变异和改进,这样便在它们居住的地 区的自然组成中,变得适应了许多和它们有关的地位。因此,它们极有可能,不但会取 得亲种(A)和(I)的地位而把它们消灭掉,而且还会消灭某些与亲种最接近的原种。 所以,能够传到第一万四千世代的原种是极其稀少的。我们可以假定与其他九个原种关 系最疏远的两个物种(E与F)中只有一个物种(F),可以把它们的后代传到这一系统的 最后阶段。
在我们的图表里,从十一个原种传下来的新物种数目现在是十五。由于自然选择造 成分歧的倾向,a14与z14之间在性状方面的极端差异量远比十一个原种之间的最大差异 量为大。还有,新种间的亲缘的远近也很不相同。从(A)传下来的八个后代中,a14、 q14、p14三者,由于都是新近从a10分出来的,亲缘比较相近;b14和f14系在较早的时期 从a5分出来的,故与上述三个物种在某种程度上有所差别;最后O14、i14、m14彼此在亲 缘上是相近的,但是因为在变异过程的开端时期便有了分歧,所以与前面的五个物种大 有差别,它们可以成为一个亚属或者成为一个明确的属。
从(1)传下来的六个后代将形成为两个亚属或两个属。但是因为原种(1)与(A) 大不相同,(I)在原属里差不多站在一个极端,所以从(I)分出来的六个后代,只是 由于遗传的缘故,就与从(A)分出来的八个后代大不相同;还有,我们假定这两组生物 是向不同的方向继续分歧的。而连接在原种(A)和(I)之间的中间种(这是一个很重 要的论点),除去(F),也完全绝灭了,并且没有遗留下后代。因此,从(I)传下来 的六个新种,以及从(A)传下来的八个新种,势必被列为很不同的属,甚至可以被列为 不同的亚科。
所以,我相信,两个或两个以上的属,是经过变异传衍,从同一属中两个或两个以 上的物种产生的。这两个或两个以上的亲种又可以假定是从早期一属里某一物种传下来 的。在我们的图表里,是用大写字母下方的虚线来表示的,其分枝向下收敛,趋集一点; 这一点代表一个物种,它就是几个新亚属或几个属的假定祖先。新物种F14的性状值得稍 加考虑,它的性状假定未曾大事分歧,仍然保存(F)的体型,没有什么改变或仅稍有改 变。在这种情形里,它和其他十四个新种的亲缘关系,乃有奇特而疏远的性质。因为它 系从现在假定已经灭亡而不为人所知的(A)和(I)两个亲种之间的类型传下来的,那 末它的性状大概在某种程度上介于这两个物种所传下来的两群后代之间。但这两群的性 状已经和它们的亲种类型有了分歧,所以新物种(F14)并不直接介于亲种之间,而是介 于两群的亲种类型之间;每一个博物学者大概都能想到这种情形。
在这张图表里,各条横线都假定代表一千代,但它们也可以代表一百万或更多代: 它还可以代表包含有绝灭生物遗骸的地壳的连续地层的一部分,我们在《地质学》一章 里,还必须要讨论这一问题,并且,我想,在那时我们将会看到这张图表对绝灭生物的 亲缘关系会有所启示,——这些生物虽然常与现今生存的生物属于同目、同科、或同属, 但是常常在性状上多少介于现今生存的各群生物之间;我们是能够理解这种事实的,因 为绝灭的物种系生存在各个不同的辽远时代,那时系统线上的分枝线还只有较小的分歧。
我看没有理由把现在所解说的变异过程,只限于属的形成。在图表中,如果我们假 定分歧虚线上的各个连续的群所代表的变异量是巨大的,那末标着a14到p14、b14和f14、 以及o14到m14的类型,将形成三个极不相同的
<< 上一页 [11] [12] [13] [14] [15] [16] [17] [18] [19] 下一页
《物种起源》下载 www.ruida.org/Soft/book/7294.shtml