打印本文 打印本文  关闭窗口 关闭窗口  
物种起源 第七章 对于自然选择学说的种种异议来源于瑞达网
http://www.hy928.net/ 2018/4/7 达尔文 网络复制标题和链接

物种起源  第七章 对于自然选择学说的种种异议

 

    长寿— 变异不一定同时发生— 表面上没有直接用处的变异— 进步的发展—  机能上不大重要的性状最稳定— 关于所想像的自然选择无力说明有用构造的初期阶段 — 干涉通过自然选择获得有用构造的原因— 伴随着机能变化的构造诸级— 同纲成 员的大不相同的器官由一个相同的根源发展而来— 巨大而突然的变异之不可信的理由。
    我预备用这一章来专门讨论反对我的观点的各种各样异议,因为这样可以把先前的 一些讨论弄得更明白一些;但用不着把所有的异议都加以讨论,因为有许多异议是由未 曾用心去理解这个问题的作者们提出的。例如,一位著名的德国博物学者断言我的学说 里最脆弱的一部分是我把一切生物都看作不完善的;其实我说的是,一切生物在与生活 条件的关系中并没有尽可能地那样完善;世界上许多地方的土著生物让位给外来侵入的 生物,阐明了这是事实。纵使生物在过去任何一个时期能够完全适应它们的生活条件, 但当条件改变了的时候,除非它们自己也跟着改变,就不能再完全适应了;并且不会有 人反对各处地方的物理条件以及生物的数目和种类曾经经历过多次改变。
    最近一位批评家,有些炫耀数学上的精确性,他坚决主张长寿对于一切物种都有巨 大的利益,所以相信自然选择的人“便该把他的系统树”依照一切后代都比它们的祖先 更长寿那种方式来排列!然而一种二年生植物或者一种低等动物如果分布到寒冷的地方去, 每到冬季便要死去;但是由于通过自然选择所得到的利益,它们利用种籽或卵便能年年 复生,我们的批评家难道不能考虑一下这种情形吗,最近雷·兰克斯特先生(Mr.E.Ra y Lankester)讨论过这个问题,他总结他说,在这个问题的极端复杂性所许可的范围内, 他的判断是,长寿一般是与各个物种在体制等级中的标准有关联的,以及与在生殖中和 普通活动中的消耗量也是有关联的。这些条件可能大部是通过自然选择来决定的。
    曾经有过这样的议论,说在过去的三千或四千年里,埃及的动物和植物,就我们所 知道的,未曾发生过变化,所以世界上任何地方的生物大概也不曾变化过。但是,正如 刘易斯先生(Mr.G.H.Lewes)所说的,这种议论未免太过分了,因为刻在埃及的纪念 碑上的、或制成木乃伊的古代家养族,虽与现今生存的家养族密切相像,甚至相同;然 而一切博物学者都承认这些家养族是通过它们的原始类型的变异而产生出来的。自从冰 期开始以来,许多保持不变的动物大概可以作为一个无比有力的例子,固为它们曾经暴 露在气候的巨大变化下,而且曾经移徙得很遥远;相反地,在埃及,据我们所知,在过 去的数千年里,生活条件一直是完全一致的。自从冰期以来,少起或不起变化的事实, 用来反对那些相信内在的和必然的发展法则的人们,大概是有一些效力的,但是用来反 对自然选择即最适音生存的学说,却没有任何力量,因为这学说意味着只有当有利性质 的变异或个体差异发生的时候,它们才会被保存下来;但这只有在某种有利的环境条件 下才能实现。

    著名的古生物学者勃龙,在他译的本书德文版的末尾问道:按照自然选择的原理, 一个变种怎么能够和亲种并肩生存呢?如果二者都能够适应稍微不同的生活习性或生活 条件,它们大概能够一起生存的;如果我们把多形的物种(它的变异性似乎具有特别性 质),以及暂时的变异,如大小,皮肤变白症等等,搁置在一边不谈,其他比较稳定的 变种,就我所能发见的,一般都是栖息于不同地点的,——如高地或低地,干燥区域或 潮湿区域。还有,在漫游广远和自由交配的那些动物里,它们的变种似乎一般都是局限 于不同的地区的。
    勃龙还主张不同的物种从来不仅是在一种性状上,而且是在许多部分上都有差异; 他并且问道,体制的许多部分怎样由于变异和自然选择常常同时发生变异呢?但是没有 必要去想像任何生物的一切部分都同时发生变化。最能适应某种目的的最显著变异,加 以前所说的,大概经过连续的变异,即使是轻微的,起初是在某一部分然后在另一部分 而被获得的:因为这些变异都是一起传递下来的,所以叫我们看起来好像是同时发展的 了。有些家养族主要是由于人类选择的力量,向着某种特殊目的进行变异的,这些家养 族对于上述异议提供了最好的回答。看一看赛跑马和驾车马,或者长躯猎狗和獒(mast iff)吧。它们的全部躯体,甚至心理特性都已经被改变了;但是,如果我们能够查出它 们的变化史的每一阶段,——最近的几个阶段是可以查出来的,——我们将看不到巨

[1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10]  ...  下一页 >> 

打印本文 打印本文  关闭窗口 关闭窗口